धारा 8 — प्रकटीकरण से छूट
त्वरित उत्तर: आरटीआई अधिनियम की धारा 8 — छूट खंड। सभी 10 उप-धाराएं ए-जे की व्याख्या डीपीडीपी 2025 के बाद के विश्लेषण, सर्वोच्च न्यायालय और सीआईसी के निर्णय, और व्यावहारिक.
एक पंक्ति में: धारा 8 में 10 छूट आधार (ए)-(जे) हैं जिन्हें एक पीआईओ धारा 8 के तहत इनकार करने के लिए आमंत्रित कर सकता है। यह अधिनियम का सबसे विवादित खंड है — आरटीआई इनकार के 60 प्रतिशत से अधिक धारा 8 का हवाला देते हैं, और उनमें से 80 प्रतिशत धारा 8(1)(जे) (गोपनीयता) का। धारा 8(2) में एक सार्वजनिक हित ओवरराइड है, और धारा 8(3) में 20 वर्ष के बाद अधिकांश छूटें खुल जाती हैं।
10 छूट आधार
| खंड | संरक्षित | टिपिकल गलत उपयोग |
|---|---|---|
| 8(1)(ए) | संप्रभुता, एकता, सुरक्षा, रणनीतिक, वैज्ञानिक, आर्थिक हित | किसी भी “संवेदनशील”-ध्वनि वाले मामले के लिए अत्यधिक उपयोग किया जाता है |
| 8(1)(बी) | न्यायालय या न्यायाधिकरण द्वारा प्रकाशन पर विशेष रूप से प्रतिबंधित जानकारी | सब जूडिस मामलों को अवरुद्ध करने के लिए उपयोग किया जाता है जो वास्तव में प्रतिबंधित नहीं हैं |
| 8(1)(सी) | संसद या राज्य विधानमंडल के विशेषाधिकार का उल्लंघन | दुर्लभ और संकीर्ण |
| 8(1)(डी) | व्यावसायिक विश्वास, व्यापार रहस्य, बौद्धिक संपदा | निविदा / ठेकेदार विवरण के लिए ढाल; सार्वजनिक हित के माध्यम से पार किया जा सकता है |
| 8(1)(ई) | विश्वासपात्र संबंध में उपलब्ध जानकारी | सबसे अधिक विवादित; आरबीआई वी. जयंतीलाल मिस्त्री देखें |
| 8(1)(एफ) | विदेशी सरकार की जानकारी जो विश्वास में प्राप्त हुई | संकीर्ण |
| 8(1)(जी) | किसी व्यक्ति के जीवन या शारीरिक सुरक्षा को खतरा | सूचितकर्ताओं के लिए वैध ढाल |
| 8(1)(एच) | जांच, गिरफ्तारी, अभियोजन में बाधा | भगत सिंह को कैसे यह बाधा डालता है; खाली दावा विफल हो जाता है |
| 8(1)(आई) | मंत्रिमंडल के पत्र (निर्णय लेने / मामला पूरा होने के बाद खुलता है) | अक्सर अत्यधिक दावा किया जाता है |
| 8(1)(जे) | व्यक्तिगत जानकारी, कोई सार्वजनिक हित नहीं (डीपीडीपी 2025 द्वारा संकीर्ण) | सबसे अधिक बार आमंत्रित छूट |
दो ओवरराइड तंत्र
- धारा 8(2) — प्रकटीकरण अनुमत है यदि प्रकटीकरण में सार्वजनिक हित संरक्षित हित को होने वाली क्षति से अधिक हो। प्रत्येक 8(1) उप-धारा पर लागू होता है, सिवाय (ए) और (ई) के।
- धारा 8(3) — 20 वर्ष के बाद, अधिकांश 8(1) छूटें समाप्त हो जाती हैं। अपवाद: (ए) संप्रभुता / सुरक्षा, (सी) संसद विशेषाधिकार, (आई) मंत्रिमंडल पत्र (लेकिन केवल तब तक जब तक मामला जीवित है)।
14 नवंबर 2025 डीपीडीपी संशोधन
डीपीडीपी अधिनियम, 2023 की धारा 44(3) ने डीपीडीपी नियम, 2025 (14 नवंबर 2025 को अधिसूचित) की तारीख को धारा 8(1)(जे) के प्रोविजो को प्रतिस्थापित किया। पहले का प्रोविजो — जानकारी जो संसद या राज्य विधानमंडल को अस्वीकार नहीं की जा सकती किसी व्यक्ति को अस्वीकार नहीं की जा सकती — समाप्त हो गया। धारा 8(1)(जे) के तहत गोपनीयता विश्लेषण अब केवल धारा 8(2) सार्वजनिक हित ओवरराइड के माध्यम से और के.एस. पुट्टास्वामी वी. यूओआई, (2017) 10 एससीसी 1 में निर्धारित अनुपातिकता परीक्षण के माध्यम से काम करता है।
डीपीडीपी 2025 व्यावहारिक नोट और डीपीडीपी 2025 के बाद पीआईओ उत्तर देखें।
प्रत्येक खंड के लिए प्रमुख निर्णय
8(1)(ए) — संप्रभुता / सुरक्षा
- पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज वी. यूओआई, (2003) 4 एससीसी 399 — अनुच्छेद 19(1)(ए) का अधिकार जानने का अधिकार 8(1)(ए) के साथ ओवरलैप करता है; संप्रभुता दावे के लिए विशिष्ट तथ्यात्मक आधार की आवश्यकता होती है।
8(1)(डी) — व्यावसायिक विश्वास
- एस.एन. देशमुख वी. यूओआई, सीआईसी — निविदा मूल्यांकन अनुबंध से सम्मानित होने के बाद प्रकट किए जा सकते हैं; पूर्व-नियुक्ति गोपनीयता अस्थायी है।
8(1)(ई) — विश्वासपात्र
- आरबीआई वी. जयंतीलाल एन. मिस्त्री, (2016) 3 एससीसी 525 — आरबीआई बैंकों के साथ विश्वासपात्र संबंध में नहीं है जिन्हें यह नियंत्रित करता है; पर्यवेक्षी रिपोर्ट प्रकट की जा सकती हैं।
- आईसीएआई वी. शौनक एच. सत्य, (2011) 8 एससीसी 781 — कुछ पेशेवर संदर्भों में परीक्षा से संबंधित सामग्री 8(1)(ई) के तहत आ सकती है।
8(1)(एच) — जांच
- भगत सिंह वी. सीआईसी, दिल्ली एचसी (2007) — जांच जारी होने का बारे में खाली दावा 8(1)(एच) को ट्रिगर नहीं करता है; पीआईओ को दिखाना होगा कैसे प्रकटीकरण बाधा डालता है।
8(1)(जे) — गोपनीयता
- गिरीश रामचंद्र देशपांडे वी. सीआईसी, (2013) 1 एससीसी 212 — मूल परीक्षण; सार्वजनिक गतिविधि से संबंधित नहीं होने वाली जानकारी संभावित रूप से व्यक्तिगत है।
- के.एस. पुट्टास्वामी (सेवानिवृत्त) वी. यूओआई, (2017) 10 एससीसी 1 — गोपनीयता के रूप में मौलिक अधिकार; अनुपातिकता परीक्षण (वैध उद्देश्य, उपयुक्तता, आवश्यकता, संतुलन).
- मद्रास एचसी का सार्वजनिक सेवकों की संपत्ति (2024) पर निर्णय — सार्वजनिक सेवकों की संपत्ति 8(2) सार्वजनिक हित के माध्यम से प्रकट की जा सकती है।
8(2) — सार्वजनिक हित ओवरराइड
- बिहार पीएससी वी. सैयद हुसैन अब्बास रिज़वी, (2012) 13 एससीसी 61 — सार्वजनिक हित परीक्षण पीआईओ और आयोग द्वारा संतुलन अभ्यास की आवश्यकता है।
8(3) — 20-वर्ष का सूर्यास्त
- शायद ही कभी विवादित; आमतौर पर पाठ के अनुसार स्वीकार किया जाता है। पुराने मंत्रिमंडल और सुरक्षा रिकॉर्ड तब तक प्रकट किए जा सकते हैं जब तक कि वे विशेष रूप से पुन: संरक्षित न हों।
प्रत्येक खंड के लिए प्रति-रणनीतियों का मसौदा
प्रत्येक धारा 8 के तहत इनकार को 7(8) के तहत बोलने वाले आदेश की आवश्यकता को संतुष्ट करना चाहिए — उप-धारा का नाम, अपने तथ्यों पर लागू करें, धारा 10 के तहत पृथक्करण पर विचार करें, और धारा 8(2) को तौलें। यदि इनमें से कोई भी अनुपस्थित है, तो इनकार गैर-बोलने वाला और अपील योग्य है।
डीपीडीपी 2025 के बाद 8(1)(जे)-विशिष्ट प्रति-रणनीति के लिए, पीआईओ के लिए 5-प्रश्न परीक्षण देखें।
कॉल टू एक्शन
जब आप धारा 8 के तहत इनकार का सामना करते हैं:
- इनकार में उपयोग की गई उप-धारा की पहचान करें।
- जांचें कि क्या इनकार आपके तथ्यों पर परीक्षण लागू करता है।
- जांचें कि क्या धारा 8(2) सार्वजनिक हित को तौला गया था।
- जांचें कि क्या धारा 10 पृथक्करण पर विचार किया गया था।
- यदि कोई भी उत्तर “नहीं” है, तो पहली अपील के लिए टेम्पलेट का उपयोग करके गैर-बोलने वाले आदेश के आधार पर पहली अपील दायर करें।
संबंधित
स्रोत
- आरटीआई अधिनियम, 2005, धारा 8।
- डीपीडीपी अधिनियम, 2023, धारा 44(3); डीपीडीपी नियम, 2025 (14 नवंबर 2025 को अधिसूचित)।
- के.एस. पुट्टास्वामी वी. यूओआई, (2017) 10 एससीसी 1।
- गिरीश रामचंद्र देशपांडे वी. सीआईसी, (2013) 1 एससीसी 212।
- आरबीआई वी. जयंतीलाल एन. मिस्त्री, (2016) 3 एससीसी 525।
- आईसीएआई वी. शौनक एच. सत्य, (2011) 8 एससीसी 781।
- भगत सिंह वी. सीआईसी, दिल्ली एचसी (2007)।
- बिहार पीएससी वी. सैयद हुसैन अब्बास रिज़वी, (2012) 13 एससीसी 61।
अंतिम समीक्षा: 21 अप्रैल 2026
Reader signal
Was this article useful?
Tap once if it helped you. These counters show other citizens which pages are worth reading.